Takipde Kalın!
Günlük gelişmeleri takip edebilmek için habertürk uygulamasını indirin
Gündem Ekonomi Dünya Spor Magazin Kadın Sağlık Yazılar Teknoloji Gastro Video Keşfet Resmi İlanlar

6 yaşında henüz bebeklikten çıkmış, çocuk statüsüne ancak ulaşmış bir kız çocuğunun evlendirilmesi ve yıllarca cinsel istismara uğramış olması hepimizi sarstı. Tedavi edilmesi neredeyse imkansız bir travmanın yaşanmasına neden olanlarla ilgili soruşturma sürerken Hakimler ve Savcılar Kurulu da 10 yıl önce yapılan suç duyurusuna ilişkin “Takipsizlik” kararı veren Cumhuriyet Savcısı’na ilişkin inceleme başlattı.

Olayla ilgili görevlendirilen bir müfettiş, iddiaları araştırıyor. Fotoğraf ve diğer yan delillerle birlikte yapılan suç duyurusuna nasıl olur da takipsizlik kararı verilecek?

HSK yetkilileri, hakkında inceleme başlatılan ve bu kapsamda müfettiş gönderilen dönemin Cumhuriyet Savcısı’nın yaptığı en büyük hatalardan birinin hastanede doğan biri için kemik yaşı tespiti istenmiş olmasını gösteriyor.

Çünkü, kemik yaşı tespiti, kural olarak hastanede doğanlar için talep edilmiyor. İstisnai olarak, yaşından büyük görünen kişiler için talep ediliyor. Zaten olay da buradan patlak veriyor. Hastanede doğan ve yaşı belli olan biriyle ilgili kemik yaşı tespiti talep edilince, başka biri muayeneye sokularak çocuğun yaşı büyütülüyor.

Soruşturmayı yürüten dönemin Cumhuriyet Savcısının ikinci hatası da çocuğun yaşına ilişkin.

Savcı eyleminin zamanaşımına uğramaması için ihraç edilmesi lazım. İhraç edilmezse olay zamanaşımına uğrayacak.

Hastanede doğana kemik yaşı tespiti yapılmaz. Çocuk zaten hastanede doğmuş. Savcının ilk hatası bu. Davaname açması lazımdı. Çocuğun yaşına ilişkin hukuk mahkemesine dava açması lazımken bunu da yapmamış Görevi ihmal veya kötüye kullanma görünüyor.

HSK yargılansın derse savcı yargılanacak. 1. Daire soruşturma izni verirse dosya 2. Daire ye gönderilecek.

Şurada Paylaş!
Yazı Boyutua
Yazı Boyutua
Diğer Yazılar