Vegas mantığı mı?

Baroların yapısı ve seçimine ilişkin tartışmalar sürüyor. Cumhur İttifakı tarafından hazırlanan ve komisyonda kabul edilen yasa teklifine göre çoklu baro sistemi geliyor. Muhalefetin eleştirileri sürüyor. Avukatlar arasında da bu konuda bir fikir ayrılığı var. Çoğunluk “Mevcut sistem iyi değil” dese de bunlar arasında hazırlanan kanuna ilişkin eleştirileri olanlar da var. MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, mesleğin içinden gelen birisi olarak “yasanın kin ve otoriter bir anlayışla hazırlandığı, bir tepkinin sonucu olarak huzura getirildiği” iddialarına karşı çıkıyor. Örneğin İstanbul’da avukatların yarısından fazlasının baro seçimlerinde oy kullanmadığını ve temsil oranlarının düşük olduğunu belirtiyor. Şöyle devam ediyor: “48 bin 750 üyesi bulunan İstanbul Barosunda 8 bin oy alan aday başkan seçildiği gibi, üst kurul delegelerinin de tamamını almaktadır. Bu, tam bir Vegas mantığıdır. Yani bir fazla alan, masanın tamamını alır. Bunun demokratik temsille uzaktan yakından alakası yoktur. Bazı barolar, Türk Devletinin meşru müdafaa hakkını kullanarak sınır ötesi operasyonları yapmasını savaş ilanı saymakla kalmamış, Suriye, Libya ve Akdeniz’deki gelişmelerle ilgili milli politikalarımıza karşı olmayı da görev haline getirmişlerdir. Biliyoruz ki, baroların bu açıklamalarına meslektaşlarımızın büyük çoğunluğu karşıdır”

Dünyada çoklu baro sistemi ABD, İngiltere, Belçika, Japonya gibi ülkelerde uygulanıyor. Her ülkede aynı sonucu verir diye bir kural yok. Bence asıl sorun, yargı bağımsızlığı ve adalet duygusu konusunda toplumda oluşan genel algı… Liyakat ve adalet içselleşmiş olsa zaten bu tür tartışmalar olmayacaktır.