Zekeriya Öz hakkında açılan dava reddedildi

Bülent CEYHAN-AHT

CHP Edirne Milletvekili Rasim Çakır'ın, Ergenekon soruşturmasını yürüten Zekeriya Öz'ün de aralarında bulunduğu 6 Cumhuriyet Savcısı hakkında Ankara Asliye 19. Hukuk Mahkemesi'ne "kişilik haklarının ihlal edildiği" gerekçesiyle açtığı 10 bin TL'lik manevi tazminat davası reddedildi.

Emekli Orgeneral Şener Eruygur'un da aralarında bulunduğu 86 sanıklı İkinci Ergenekon İddianamesi'nde şüpheli olarak yer almamasına rağmen isimin Rasim Ç., olarak kodlanarak geçtiği ve hakkında bazı bilgilere yer verildiğini belirten CHP Edirne Milletvekili Rasim Çakır avukatı Doğa Kavak aracılığıyla Ergenekon soruşturmasını yürüten Cumhuriyet Savcıları hakkında dava açtı. Ankara Asliye 19. Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada Çakır, "Kişilik haklarının ihlal edildiğini" iddia ederek Ergenekon soruşturmasını yürüten Cumhuriyet Savcıları Zekeriya Öz, Fikret Seçen, Ercan Şafak, Mehmet Murat Yönder, Nihat Taşkın ile Mehmet Ali Pekgüzel'in 10 bin TL manevi tazminat ödemesini talep etti.

KODLANAN İSMİ İLGİLİ KİŞİ DIŞINDA KİMSE BİLEMEZ

Cumhuriyet Savcıları ise mahkemeye sundukları savunmada dava konusu iddialarla ilgili yetkili mercinin Bakırköy Asliye Ceza Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek, bu konuda yetki itirazlarının bulunduğu söyledi. Çakır hakkında bilgilerin yer aldığı iddianamenin 8 Mart 2009, dava dilekçesinin ise 23 Ekim 2010 tarihli olduğunu ifadeden Savcılar, Borçlar Kanunu'nun 60/1. maddesinde öngörülen süre dikkate alındığında zaman aşımı itirazlarının da bulunduğunu belirttiler. Savcılar, iddianamede davacının isminin Rasim Ç., olarak kodlandığını, bilgilerin kime ait olduğunu ise ilgili kişi dışında kimsenin bilmesinin mümkün olmadığını belirtti. Savcılar savunmalarının devamında, "Rasim Ç., isminin geçtiği belgede yer alan bilgilerin iddianamede yazılmasının zorunlu olduğunu, belgenin Ergenekon sanığı Mehmet Şener Eruygur'dan ele geçtiği ve Eruygur hakkında dava açıldığını" söyledi. Davacı Rasim Çakır'ın kişilik haklarının ihlal edilmediğini ifade eden savcılar, haksız ve yersiz açıldığını belirttikleri davanın reddine karar verilmesini talep etti.