Kıbrıs Rum basını, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) Kıbrıslı Rum Ksenidi-Arestis davasıyla ilgili kararını, "kötüden daha da kötüye" yorumuyla değerlendirdi.
Fileleftheros gazetesi, konuyla ilgili yorumunda şunları yazdı:
"AİHM'nin Arestis davasındaki kararı bir dönüm noktasıdır. Mahkemenin
'işgal' bölgelerindeki sözde mal tazmin komisyonunu kabul etme kararı, olumsuz bir gelişmedir. Arestis davası AİHM'de görülmektedir, ancak geriye kalan diğer mal mülk davaları havada kalmıştır. Türklerin tuzağı işe yaradı."
Alithia gazetesi, AİHM'nin dün açıkladığı Ksenidi-Arestis ile ilgili kararında, KKTC Taşınmaz Mal Komisyonuna tanınma yolunu açtığını belirterek, kararda komisyona yapılan atıfların iç hukuk yolu olarak tanınmasına olanak sağlayacağına vurgu yaptı.
Haberde, AİHM'nin, "Türkiye hükümetinin Arestis'in haklarının çiğnenmesinin
iyileştirilmesi konusunda attığı adımların memnuniyetle karşılandığı" ifadesini
de kullandığına dikkat çekildi.
AİHM'nin kararında, "kurulan yeni tazmin mekanizmasının AİHM'nin 2005
yılındaki kararlarını sağlamaya ilke olarak özen gösterdiğinin" vurgulandığı da
belirtilen haberde, Taşınmaz Mal Komisyonu ile ilgili ifadelerin Rum avukatlar
tarafından farklı yorumlandığına işaret edildi.
Politis, AİHM'nin Arestis davasıyla ilgili kararında, KKTC Taşınmaz Mal
Komisyonunun "yasallaştırılması" yönündeki niyetini açıkça ortaya koyduğunu
yazdı.
Gazete, AİHM'nin komisyonun verimliliğini veya komisyona karşı itirazları değerlendirme sürecinin özüne girmediğini belirtirken, kararın 37. maddesinde
komisyonun iç hukuk yolu teşkil edilebilmesi için AİHM tarafından öngörülen temel ilkeleri yerine getirdiğinin ifade edildiğine dikkat çekti.
AİHM'nin komisyona ilişkin bundan sonra atacağı adımlarla ilgili senaryoların arttığını yazan gazete, Arestis davasının ardından AİHM'nin önünde Kıbrıslı Rumlar İoannis Dimadis ve Evgenia Mihailidu'nun davalarının olacağını
belirtti.
Dimadis ve Mihailidu davalarının "ihlali tespit" aşamasına geçtiğini ve bu
yüzden komisyona havale edilmelerinin söz konusu olmadığını yazan gazete, AİHM'e kabul edilme aşamasına gelmiş diğer 38 davanın ise komisyona aktarabileceğini kaydetti.Haravgi gazetesi, "AİHM'de olumsuz gelişme. Arestis davasında yeni yönelim", Mahi gazetesi de "AİHM 'sahte devlete' varlık kazandırıyor" başlıklarını kullandı.
PARTİLERİN YORUMLARI
AKEL sözcüsü Andros Kiprianu, konuya ilişkin açıklamasında, "AİHM'nin kararının sorun yaratabilecek gibi göründüğünü" ifade ederek, konu hakkında
resmen açıklama yapmadan önce kararı incelemek istediğini söyledi. Demokratik Parti (DİKO) Milletvekili Nikos Kleanthus ise AİHM'nin kararının
"endişe verici bir gelişme" olduğunu söyledi.
Kleanthus, kararın iyice incelenmesinin ardından olası olumsuz sonuçların
önüne geçilmesi amacıyla bazı önlemler alınmasının şart olduğunu da söyledi.
Ekologlar ve Çevreciler Hareketi Genel Sekreteri Yorgos Perdikis de kararda,
"endişe verici noktalar bulunduğunu" ifade ederek, "Çok iyi incelenmesi gereken hukuki bir karar" dedi.
ARESTİS: "AMACIMA ULAŞTIM"
Arestis de kararın ardından yaptığı yazılı açıklamada, "Türkiye aleyhine
açmış olduğu davanın amacına ulaştığını" savundu.Rum avukat Hristos Kliridis ile Andreas Angelidis, AİHM'nin dünkü kararıyla KKTC'deki Taşınmaz Mal Komisyonunu tanıdığı görüşünü dile getirirken, Arestis'in avukatı Ahilleas Dimitriadis bunun aksi görüş belirtti.Eski Rum Başsavcısı Alekos Markidis ise kararın her iki görüşün arasında olduğu yorumunu yaptı.Çin'de bulunan Rum yönetimi lideri Tasos Papadopulos da "AİHM kararının sadece Ksenidi-Arestis davasına ilişkin olduğu" yorumunu yaptı.
