Eskiden sarsılmazdı şimdi kırılgan

Ekonomi gazetesi Financial Times, Vincent Boland imzalı analizinde Anayasa Mahkemesi’nin türban kararının Başbakan Erdoğan için olası etkilerine dikkat çekerken, “Bir zamanlar sarsılmaz Erdoğan’ın pozisyonu şimdi kırılgan" değerlendirmesini yaptı.

Mahkemenin kararının 2 oya karşı 9 oy ile alındığına işaret eden gazete, kararın Erdoğan’ın başbakan olarak aldığı “en büyük yenilgi" anlamına geldiğini savundu. Gazete, analist ve yorumcuların kararın AKP’nin kapatılması olasılığını artırdığı konusunda hem fikir olduğunu kaydetti.

Böyle bir sonucun Erdoğan’ın siyasi kariyerinin sonunu oluşturabileceğinin de tasavvur edilebileceğini kaydeden gazete, “Türkiye’nin 20 yılda en güçlü başbakanının durumunun ne kadar nazik olduğu, Cuma günü türban kararının etkilerini görüşmek üzere AKP’nin altı saat süren acil toplantıya başkanlık yaptığında ortaya çıktı" yorumunu yaptı. Financial Times şunları yazdı:

“Yatırımcılar, bu gelişmeden kaygı duyuyor. Ona ilişkin belirsizlikler, finansal piyasalarda ne gibi bir etkisi olabileceğini tatmin etmeyi güçleştiriyor. En önde gelen yükselen piyasalardan birine olan güveni tüketmeye başlayan, yavaşlaşan büyüme, artan enflasyon ve duraksayan yapısal reform programı gibi, ekonomik alandaki kaygılara da denk düştü."

“ERDOĞAN KAPATMA DAVASININ BAŞLICA HEDEFİ GİBİ GÖRÜNÜYOR"

İngiliz gazetesi, Erdoğan’ın kapatma davasının başlıca hedefi gibi göründüğünü, hakkındaki davanın kısmen türban girişimine dayandığını, bunun da kendisi ve diğer AKP liderlerinin Türkiye’yi İslamlaştırmaya çalıştıkları yolunda daha geniş bir suçlamanın parçası olduğunu kaydetti.

Erdoğan ve AKP’nin suçlamaları kesin bir biçimde reddettiklerini kaydeden gazete “Ancak türban sorunu ve kapatma davası, mahkemeler, ordu, medya ve diğerleri olmak üzere ülkenin laik kurumlarının ne ölçüde AKP’yi zayıflatmaya hazır olduklarını gösteriyor" görüşünü dile getirdi.

“OY PAYI DAHA KÜÇÜKKEN DAHA ETKİN BİR BAŞBAKANDI"

Financial Times “Türban kararı, Türkiye’de Sayın Erdoğan’ın en büyük siyasi zaferini sağlamasından bir yıl geçmeden siyasi krizi derinleştiriyorö diye yazdı. Gazete şöyle devam etti:

“Ankara’daki bazı diplomatlar, (Erdoğan’ın) çoğunluğu ve oy payının daha küçük iken daha etkin bir başbakan olduğuna dikkat çekiyorlar. Uzlaşmaya daha istekli idi, AB reformlarına daha bağlıydı ve birçok Türk’ün ‘rejim’ olarak adlandırdığı, Türk devleti ve kurumlarını yaratan laik ve milliyetçi ideolojiye dokunan riskli girişimleri yapmaya daha az eğilimliydi."

Analistlerin krizde uzlaşma için pek ihtimal görmediklerini de belirten gazete, TBMM Başkanı Köksal Toptan’ın senato önerisine dikkat çektikten sonra Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün rolünün önemli bir faktör olacağını yazdı.

Gazete “Türkiye’nin birkaç on yılın en ciddi reformlar hamlesini gördüğü 2003-2006 yıllarındaki konsensüs dönemi, sona erdiği gibi görünüyor, en az şimdilik, ve bunun belirsiz ve kaygı verici etkileri var" yorumunu yaptı.