SEYİTLER KİMYA SANAYİ A.Ş.( Ortaklık Aleyhine Dava Açılması veya Davaya İlişkin Gelişmeler

SEYİTLER KİMYA SANAYİ A.Ş.( Ortaklık Aleyhine Dava Açılması veya Davaya İlişkin Gelişmeler )

İlgili Şirketler []

İlgili Fonlar []

Türkçe

Ortaklık Aleyhine Dava Açılması / Davaya İlişkin Gelişmeler

Yapılan Açıklama Güncelleme mi?

Evet (Yes)

Yapılan Açıklama Düzeltme mi?

Hayır (No)

Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Açıklamanın Tarihi

22.07.2019-10.10.2019-16.09.2020-09.12.2020 ? 07.04.2021-22.11.2021-11.05.2022-21.06.2022- 05.10.2022-06.10.2022-23.12.2022-26.12.2022- 08.02.2023-05.05.2023-22.09.2023-01.12.2024-17.01.2024

Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı?

Hayır (No)

Bildirim İçeriği

Dava Açılma Tarihi

09.05.2018

Davanın Öğrenilme veya Ortaklığa Tebliğ Tarihi

14.09.2018

Davanın Konusu

Türk Patent ve Marka Kurumu nezdindeki 2009/ 01012 tescil no'lu Seyitler Fastplast markasının kötüniyet nedeniyle hükümsüzlüğü, eylemlerimizin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000 TL maddi ve 400.000 TL manevi tazminat istemidir. 17.06.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ıslah edilmiş ve maddi tazminat talebi 22.521.911,21 TL olarak belirlenmiştir ve 10.000 TL'sına dava, 22.511.911,21 TL'sına ise ıslah tarihinden itibaren değişen oranlı ticari avans faizi, 400.000 TL manevi tazminata ise dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmiştir. Birleşen Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/332 E. sayılı davasında kötüniyetli tescil ve haksız rekabet nedeniyle 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi zararın tazmini talep edilmiştir.

Karşı Taraf(lar)

Ağaoğlu Sağlık Ürünleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.

Davanın Tutarı

22.921.911,21 (Islah sonrası) 20.000,00 (Birleşen Dava)

Dava Tutarının Kamuya Açıklanan Son Finansal Tablodaki Aktif Toplamına Oranı (%)

-

İlgili Mahkeme ve Dosya No

İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, 2018/ 140 Esas

Davanın Duruşma Tarihi

16/01/2024

Alınan Karar

Yeni duruşma günü verilmiştir.

Bir Sonraki Duruşma Tarihi

02/04/2024

Varsa Finansal Tablolarda Ayrılan Karşılık Tutarı

-

Ortaklığın Faaliyetlerine Etkisi

Davanın aleyhe sonuçlanması ihtimalinde marka hükümsüzlüğü halinde faaliyete esaslı bir etkisi olması beklenmemektedir. Marka, yukarıdaki KAP açıklamalarımızda belirtilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/4 E. sayılı dosyasında hükümsüz kılınmıştır. Tazminat konusunda ise tazminat doğması ve davanın kabulü halinde ortaya çıkan tazminat tutarına göre finansal tablolara etkisi olacaktır.

Açıklamalar

İzmir  Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2018/140 E. sayılı dosyasında,  02.02.2024 tarihli Bilirkişi Raporu 08.02.2024 tarihinde şirketimize  tebliğ edilmiştir.

Bilirkişi raporunda, özet olarak, marka  hükümsüzlüğü gerçekleştiğinden bu dosyada ayrı bir inceleme  yapılmayacağı, haksız rekabet gerçekleşip gerçekleşmediğinin mahkeme  takdirinde olduğu, davacının aktif ehliyetine dair takdirin mahkemede  olduğu, maddi tazminat talebi yönünden davacı Ağaoğlu'nun kendi  kayıtlarına göre 1.074.425,16 TL satış kaybı ve 184.907,43 TL kar kaybı,  Seyitler'in kayıtlarına göre 1.075.137,70 TL satış kaybı ve 443.189,09  TL kar kaybı yaşamış olabileceği, ayrıca el konulan malların imhası  gerektiğinden 163.822,24 TL net satış zararı olduğu, maddi ve manevi  tazminat miktarının mahkemenin takdiri ile tespit edilebileceği ifade edilmiştir.

Bilirkişi  raporuna şirketimizce itiraz edilecek olup, bilirkişi raporu davanın  lehe veya aleyhe sonuçlandığı, raporun nihai bir rapor olduğu ya da konu  rapor ile tazminat tutarlarının belirlendiği anlamına gelmemektedir.

Dosyada bir sonraki duruşma, 02.04.2024 tarihinde gerçekleşecektir."

http://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/1248210

BIST