Uluç ve Babaoğlu'nun 'aşk polemiği'

Sabah gazetesi yazarları Hıncal Uluç ve Haşmet Babaoğlu arasında 'aşk tartışması' çıktı. Babaoğlu 18 Mart'ta kaleme aldığı yazısının bir bölümünde Hıncal Uluç'un bir yazısında Ataol Behramoğlu'nun 'Aşk iki kişiliktir' şiirini referans göstermesini eleştirerek "Ah ne parlak bir aldanış! (...) Şiir güzel ama Ataol da yanılıyor. Aşk tek kişiliktir, aşk ilişkisi başka!" yorumunda bulundu. Hıncal Uluç ise bugünkü yazısında Babaoğlu'na yanıt verdi ve aşkın iki kişilik olduğunu savundu.

İşte Hıncal Uluç'un 'Aşk iki kişiliktir!...' başlıklı yazısı:

"Ne parlak bir aldanış" diyor Haşo, Ataol'un muhteşem dizeleri için..

"Ölümdür yaşanan tek başına,

Aşk iki kişiliktir."

diyor ya Ataol.. Haşo itiraz ediyor..

"Şiir güzel ama Ataol da yanılıyor. Aşk tek kişiliktir, aşk ilişkisi başka" diyor ve asıl o fena halde yanılıyor.. "Aşk iki kişiliktir" Haşo.. Her zaman..

Her yerde..

Yunus gibi, soyut olsun isterse aşkın gene de "Sen" gerek, ille de ikinci şart aşk için. Âşık için..

"Aşkın aldı benden beni

Bana seni gerek seni

Ben yanarım dün ü günü

Bana seni gerek seni

Aşkın şarabından içem

Mecnun olup dağa düşem

Sensin dün ü gün endişem

Bana seni gerek seni."

"Sen" olmazsa, aşk olmaz Haşo.. Yalnız "Ben" le aşk olmaz..

Seni sevmese de.. Senden haberi bile olmasa, Aşkın olması, "Sen"in varlığına bağlı.. Öyle diyor Nazım da.. O da yanılıyor tabii, sence..

"Yani sen elmayı seviyorsun diye

elmanın da seni sevmesi şart mı?

Yani Tahir'i Zühre sevmeseydi artık

yahut hiç sevmeseydi

Tahir ne kaybederdi Tahirliğinden?"

Zühre, Tahir'i sevmeseydi, Tahir Tahirliğinden hiçbir şey kaybetmezdi, ama Zühre olmasaydı, "Tahir ile Zühre" olmazdı.. Yani "Aşk" olmazdı, Haşo.. Aşk olmazdı.. Aşk için bir Tahir yetmez.. Bir de Zühre.. İlle..

Sadece Nazım mı?.. Aşkı yazanların hepsi böyle demiş be Haşo, çağlar boyu.. İşte Nesimi..

"Nesimi'ye sormuşlar yarin ile hoş musun

Hoş olayım olmayayım o yar benim kime ne"

Yani.. Önemli olan "O yar benim" diyeceğin birisinin olması.. Yanında, ya da kafanda fark etmez... O yar artık senin olmasa da fark etmez..

Ataol da onu diyor ya zaten..

"Bir anı bile kalmamıştır

Geceler boyu sevişmelerden;

Binlerce yıl uzaklardadır

Binlerce kez dokunduğun ten;

Yazabileceğin şiirler

Çoktan yazılıp bitmiştir;

Ölümdür yaşanan tek başına,

Aşk iki kişiliktir."

Sevgili Haşo.. Yalnız yaşaman, onun seni terk edip gitmesi, hatta daha en başından hiç gelmemesi, aşkı tek kişilik yapmaz..

İşte gitti.. 10 yıl oldu gideli.. Binlerce kez dokunduğum ten, binlerce yıl uzakta işte.. Ne değişir Haşo.. Ne değişir?..

Ölürsem yalnız gideceğim.. Ama aşkım hâlâ iki kişilik.. O kafamda oldukça, hep de iki kişilik kalacak.. "İki kişilik olan aşk ilişkisidir" deyişini de sana hiç yakıştıramadım.

Bununla "Sevişme"yi kast ediyorsan, orda da yanılıyorsun.. Aşk gibi sevişme de kafada yaşanır bazen.. Günlerce, gecelerce sevişirsin hatta.. Aşkta nirvanaya ulaşmışsan, yanında olması gerekmez, ona dokunduğunu, onu kokladığını hissetmen için.. Gece yatağında sarıldığın yalnızlık değildir, o dur.. Sunay'ın dediği gibi..

"Giderken yastığında bıraktığı çukur.."

İlişkiden kastın salt cinsellikse eğer Haşo, o zaman asıl, tam da o zaman asıl, ikinci şart değil işte.. Tek başına da yaşayabilirsin cinselliği.. Hele de günümüzün teknolojisinin sağladığı araçlarla, tek başına ne doyumlara ulaşabilirsin..

Ama Aşk.. Ama Aşk.. Bir daha anlat be Ataol!.. Bin defa daha anlat..

"Yitik bir ezgisin sadece,

Tüketilmiş ve düşmüş, gözden.

Düşlerinde bir çocuk hıçkırır

Gece camlara sürtünürken;

Çünkü hiçbir kelebek

Tek başına yaşayamaz sevdasını,

Severken hiçbir böcek

Hiçbir kuş yalnız değildir;

Ölümdür yaşanan tek başına,

Aşk iki kişiliktir."